是誰(shuí)在締造越南經(jīng)濟(jì)神話？為什么越南經(jīng)濟(jì)落后？

是誰(shuí)在締造越南經(jīng)濟(jì)神話?

其一，雖然越南2020年GDP增速超過(guò)中國(guó)，但從總量數(shù)據(jù)上看，中國(guó)依舊遙遙領(lǐng)先。

世界銀行統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2020年中國(guó)GDP總量高達(dá)14.7萬(wàn)億美元，位列全球第二;越南GDP總量為2700多億美元，世界排名位列第42。

從總量數(shù)據(jù)上看，中國(guó)GDP總量是越南的50倍之多。且從人均GDP數(shù)據(jù)上看，中國(guó)超過(guò)1萬(wàn)美元，為越南的近4倍。因此，僅將GDP增速簡(jiǎn)單化等于經(jīng)濟(jì)量上的超越，并不嚴(yán)謹(jǐn)。

其二，深圳和越南的出口對(duì)比，二者其實(shí)并無(wú)太大可比性。

盡管將深圳和越南的出口情況直接進(jìn)行對(duì)比，能讓大眾更能直觀感受到這種差異，但事實(shí)上，二者對(duì)比的概念緯度并不一致，深圳是中國(guó)的一個(gè)城市，越南是一個(gè)國(guó)家，撇去GDP總量基數(shù)去比較顯然立不住，更別提二者間人口的顯著差距。

因此，輿論聚焦的越南對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超的證據(jù)，事實(shí)上是有些片面的。

中越“世界工廠”之爭(zhēng)如何看?

目前看，越南仍很難撼動(dòng)和取代中國(guó)“世界制造大廠”的地位。

“越南的經(jīng)濟(jì)規(guī)模太小。如果把越南全國(guó)的GDP總量放在中國(guó)城市GDP的排行中，只能排在第八，介于蘇州和成都之間。蘇州能夠替代整個(gè)中國(guó)嗎?”施展直言，想替代中國(guó)成為世界工廠，越南就必須得有自己完整的工業(yè)體系，其中很重要的一點(diǎn)在于擁有獨(dú)立的重化工業(yè)。

他強(qiáng)調(diào)，后發(fā)國(guó)家要想建設(shè)自己的重化工業(yè)，純靠市場(chǎng)過(guò)程是沒(méi)有機(jī)會(huì)的，必須靠國(guó)家不惜代價(jià)地投入大量資本、花大力氣去扶持。東亞的韓國(guó)、日本、中國(guó)等都是以這種方式把重化工業(yè)發(fā)展起來(lái)的。但越南很難用這種方式來(lái)扶持重化工業(yè)。

北京大學(xué)光華管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授唐遙分析指出，由于一國(guó)出口中往往包含了來(lái)自其他國(guó)家的中間品和服務(wù)，衡量一個(gè)國(guó)家制造業(yè)硬實(shí)力最好的指標(biāo)之一是制造業(yè)創(chuàng)造的增加值。在這個(gè)指標(biāo)上，目前越南和中國(guó)在制造業(yè)體量方面的差距很大。

據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)，在2020年中國(guó)的制造業(yè)創(chuàng)造的增加值占世界的28.55%，而越南占世界的0.34%，相當(dāng)于中國(guó)的1.17%。

比較兩國(guó)的制造業(yè)也需要考慮到越南的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

唐遙指出，我們可以把制造業(yè)水平處于第一梯隊(duì)的韓國(guó)作為參照對(duì)象，韓國(guó)的人均制造業(yè)產(chǎn)值約是中國(guó)的2.8倍、越南的17倍，人口約為越南的一半，占世界制造業(yè)增加值的3%。假設(shè)越南的人均制造業(yè)產(chǎn)值達(dá)到韓國(guó)的水平，那么其占世界制造業(yè)的比重會(huì)達(dá)到6%左右?；谶@個(gè)極端假設(shè)的計(jì)算，越南也很難取代中國(guó)成為“世界工廠”。

標(biāo)簽： 是誰(shuí)在締造越南經(jīng)濟(jì)神話 為什么越南經(jīng)

　　 原標(biāo)題：是誰(shuí)在締造越南經(jīng)濟(jì)神話？為什么越南經(jīng)濟(jì)落后？