武漢面館殺人事件：嫌犯因面價殺人說法并不可靠(3)

　　獨自出去找工作

　　據(jù)華西都市報報道，宣漢縣精神病醫(yī)院對胡河?xùn)|的精神檢查給出的結(jié)論是：意識清楚，定向力完整，計算力差，衣著整潔，接觸交談尚差，問話部分切題，易激怒，坐立不安，未引出幻聽癥狀;思維邏輯障礙，情感不協(xié)調(diào)，自知力缺失，社會功能明顯受損。診斷意見是：精神發(fā)育遲滯伴精神障礙。經(jīng)治療后，情況好轉(zhuǎn)，于2016年6月25日出院。

　　同年10月26日，經(jīng)縣市兩級殘聯(lián)填發(fā)、批準，胡河?xùn)|拿到了《殘疾人證》。該證件信息顯示，胡河?xùn)|為精神殘疾，殘疾等級為貳級，監(jiān)護人為胡德華。

　　冉夢軍說，盡管胡德華是兒子的監(jiān)護人，但胡德華根本無法約束兒子的行為，“他連他爸爸都要打，你說怎么管?”

　　出院后，胡河?xùn)|回到青海繼續(xù)打工。臨近過年時，他和父親、堂兄一同返回達州。

　　1月21日，胡德華花了1399元給兒子買了一部手機，冉夢軍則為兒子買了幾件新衣服。但這個年，一家人過得并不開心。

　　冉夢軍回憶，有一天吃完飯，胡德華讓兒子去洗碗。哪想到兒子突然冒火說：“啥子，還要我洗碗啊?”說著，胡河?xùn)|抄起手邊的啤酒瓶，準備朝胡德華的頭上砸去。冉夢軍見狀，趕緊沖上前奪下了酒瓶。

　　2月6日，胡河?xùn)|獨自離家外出。被父母認為找不到活的他走之前跟母親說：“我哪里找不到活?”走時，胡河?xùn)|沒有提他外出都要拿的箱子，只拿了幾件衣服和一袋辣椒。兒子去哪找活，冉夢軍根本不知。

　　冉夢軍告訴澎湃新聞，兒子接受警方調(diào)查時穿的印有五角星圖案的衣服，是她過年前才給兒子買的。

　　知道兒子因殺人被抓的那晚，冉夢軍沒有吃飯。沒有多少文化的她，不知道兒子22歲的生命會不會就此終結(jié)。

　　律師：是否承擔刑事責任應(yīng)經(jīng)法定程序鑒定

　　澎湃新聞查詢到，2011年5月1日起實施的《殘疾人殘疾分類和分級》國家標準載明，“精神殘疾二級”體現(xiàn)為適應(yīng)行為重度障礙;生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡單交往，能理解照顧者的簡單指令，有一定學習能力;監(jiān)護下能從事簡單勞動;能表達自己的基本需求，偶爾被動參與社交活動;需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料。

　　重慶康渝律師事務(wù)所主任律師陳曄認為，胡某東持有的《殘疾證》，只能證明其是精神殘疾人或精神病人，無法證明胡某東在作案時已經(jīng)喪失辨認或者控制自己的行為能力。

　　我國《刑法》第十八條規(guī)定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　陳曄稱，因此，精神病史以及殘疾證明并不是可以從輕或者減輕處罰的依據(jù)，而應(yīng)當根據(jù)司法鑒定結(jié)論，以判斷嫌疑人案發(fā)時是否具有完全的刑事責任能力，或者限制刑事責任能力。

　　作為有精神殘疾的胡某東的監(jiān)護人，其父親胡德華是否要承擔一定責任?陳曄認為，胡德華不需承擔刑事責任，如果法院認定胡某東的行為造成了財產(chǎn)等損失，死者家屬可向胡德華提起民事訴訟，在胡某財產(chǎn)不足以清償?shù)臅r候，要求監(jiān)護人承擔相應(yīng)的補充民事賠償責任。

     【想獲取財富的秘密，關(guān)注微信號公眾號：財富投（shboil）或（gpjyb8）了解跟更多投資理財方法】

 3/3   首頁 上一頁 1 2 3

　　原標題：武漢面館殺人事件：嫌犯因面價殺人說法并不可靠