關(guān)注：南陽(yáng)市宛城區(qū)法院：法官地頭解紛爭(zhēng)

“你們各執(zhí)一詞，是非難辨！不行這樣吧，咱們?nèi)ゴ宀块_庭，到地頭取證？”3月7日下午，一起因耕地邊界引發(fā)糾紛的案件雙方當(dāng)事人，在南陽(yáng)市宛城區(qū)法院紅泥灣法庭爭(zhēng)論不休，案件承辦人秦柯庭長(zhǎng)當(dāng)即征求原被告同意，將庭審搬到了事發(fā)村。

原來(lái)，原告丁某鎖和被告丁某寶是紅泥灣鎮(zhèn)同村村民還是親戚關(guān)系，雙方的承包地相鄰。2005年前后，雙方協(xié)商將兩家的承包地互換了1.7畝。2015年，原告稱被告侵占了自己的三分承包地，要求返還。該糾紛經(jīng)過(guò)村組調(diào)解，均沒(méi)能解決。原告一氣之下起訴到法院。

原定于3月7日下午在法庭開展庭審，但雙方到庭后便大聲爭(zhēng)吵，互不相讓，各說(shuō)各有理，眼看雙方情緒越來(lái)越激動(dòng)，且該案缺乏證據(jù)，在法庭開庭可能無(wú)法查清事實(shí)，還可能會(huì)激化矛盾，秦柯庭長(zhǎng)在征求雙方同意后，便決定到該村村部開庭。

為了徹底查明事實(shí)，在村干部的協(xié)助下，承辦法官秦柯到雙方的承包地實(shí)地測(cè)量，經(jīng)過(guò)測(cè)量，計(jì)算出了雙方目前承包地的面積，原告的土地面積確實(shí)少了2分，看到原被告土地中間留出的寬寬的排水溝。秦柯法官靈機(jī)一動(dòng)，詢問(wèn)被告是否可以讓原告在排水溝處再種植一壟莊稼，這樣就能補(bǔ)足2分地，被告表示同意。

既是同村又是親戚的雙方，眼看法官給出了好辦法，2分薄田也不能鬧得老死不相往來(lái)，雙方便在法庭主持調(diào)解下，確定了耕地邊界，雙方對(duì)此處理均表示滿意，高高興興地在調(diào)解協(xié)議上簽字和解。至此，原被告雙方終于心平氣和地坐下來(lái)說(shuō)話了，恩怨解開了，笑容重新浮現(xiàn)在雙方臉上。(供稿：劉娟)

標(biāo)簽： 南陽(yáng)市 宛城區(qū)法院 法官地頭解紛爭(zhēng)

　　 原標(biāo)題：關(guān)注：南陽(yáng)市宛城區(qū)法院：法官地頭解紛爭(zhēng)