世界今日報丨蘋果公司又?jǐn)偵洗笫铝耍?/h1>
發(fā)布時間：2023-06-01 15:28:13
編輯:
來源:法治日報
字體：大 中 小

繼臉書母公司 Meta5 月 22 日被歐盟重罰 12 億歐元后，蘋果公司近日又與歐盟打起官司，雙方在歐盟最高司法機(jī)構(gòu)歐洲法院就巨額逃稅案 " 對簿公堂 "。

案子到了歐洲法院


(資料圖片)

當(dāng)?shù)貢r間 5 月 23 日上午，總部設(shè)在盧森堡的歐洲法院就蘋果公司補(bǔ)繳 130 億歐元稅款案舉行聽證會，這也標(biāo)志著案件正式進(jìn)入歐洲法院審理程序。

歐盟委員會委任律師羅文塔爾向法院表示：" 本案結(jié)果將決定，成員國是否可以繼續(xù)施予跨國企業(yè)大量減稅，以換取就業(yè)機(jī)會與投資。" 羅文塔爾還指出，歐盟常設(shè)法院的判決 " 在法律上有缺陷 "，應(yīng)予以駁回。

蘋果公司一方律師則稱，蘋果公司并未逃稅，其營收所得均按所在國稅法足額繳稅。

事實(shí)上，蘋果公司與歐盟已為此案纏斗多年。

2016 年，歐盟委員會作出裁定，成員國愛爾蘭政府需從美國蘋果公司補(bǔ)收最高達(dá) 130 億歐元的稅款。

歐盟委員會發(fā)表的聲明顯示，愛爾蘭在 1991 年到 2007 年與蘋果公司達(dá)成稅務(wù)安排，使該公司在 2003 年至 2014 年以遠(yuǎn)低于該國 12.5% 的稅率繳納稅款。歐盟委員會裁定，愛爾蘭政府需從蘋果公司補(bǔ)收稅款（包括利息），最高達(dá) 130 億歐元，但具體金額由愛爾蘭決定。

歐盟委員會說，愛爾蘭稅務(wù)當(dāng)局同意僅需對愛爾蘭境內(nèi)產(chǎn)生的 5000 萬歐元獲利征稅。而根據(jù)一項在 1991 年達(dá)成并于 2007 年展期的蘋果稅負(fù)協(xié)議條款顯示，蘋果可將其愛爾蘭營業(yè)部門的大部分獲利分配至一家 " 母公司 "，但那家 " 母公司 " 并無任何員工或者經(jīng)營場所。

" 這個‘母公司’沒有運(yùn)營能力，不能處理和管理分銷業(yè)務(wù)或與該業(yè)務(wù)有關(guān)的其他實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)。" 歐盟委員會稱，該項稅負(fù)協(xié)議沒有稅法依據(jù)，而且對別家企業(yè)無效，所以屬于國家補(bǔ)貼。

雙方反復(fù)上訴纏斗

蘋果在一份聲明中反擊稱，公司在所有開展業(yè)務(wù)的地區(qū)都遵守法律，并已在應(yīng)納稅國家繳納份額公平的稅款。公司并未獲得不同于其他企業(yè)的優(yōu)惠。

2017 年，蘋果公司就這一裁定提起上訴。蘋果在起訴書中列出 14 條抗辯理由。例如，歐盟委員會未正確解讀愛爾蘭法律；極其錯誤地評估了蘋果公司在愛爾蘭的經(jīng)營活動；未進(jìn)行謹(jǐn)慎且公正的調(diào)查。

被判有權(quán)收到巨額補(bǔ)稅款的愛爾蘭方面也并不買歐盟的賬。愛爾蘭財政部長努南對歐委會的裁決 " 深表反對 "。愛爾蘭政府也向法院提出上訴。

愛爾蘭之所以反對，是因為跨國公司帶來的就業(yè)。僅因蘋果公司將歐盟總部設(shè)在愛爾蘭西南部的科克郡，就為當(dāng)?shù)亟鉀Q了 4000 人的就業(yè)問題。

有分析稱，一直以來，蘋果以解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)為條件，換取愛爾蘭政府的稅率優(yōu)惠，非法獲利額可能高達(dá)數(shù)十億歐元。同樣來自美國的谷歌、微軟、臉譜等科技公司，也將其歐洲總部放在了愛爾蘭。

2020 年，歐盟常設(shè)法院判決，歐盟委員會未能出具足夠證據(jù)材料證明愛爾蘭政府違反歐盟競爭法 " 禁止國家援助 " 條款，利用稅收這一國家資源向蘋果公司提供不當(dāng)優(yōu)惠，據(jù)此有關(guān)蘋果公司在歐盟成員國愛爾蘭享受的稅收優(yōu)惠政策不構(gòu)成國家補(bǔ)貼，撤銷歐盟委員會 2016 年相關(guān)裁定，蘋果無需補(bǔ)繳 130 億歐元稅款。

事后，歐盟委員會認(rèn)為歐盟常設(shè)法院對其法律論證理解有誤，裁決存在多項 " 錯誤 "，決定提起上訴，將官司打到歐洲法院。

審理結(jié)果影響深遠(yuǎn)

這是近期跨國巨頭與歐盟的第二次 " 交鋒 "。5 月 22 日，臉書母公司 Meta 因違反歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)條例，被歐盟重罰 12 億歐元，創(chuàng)同類罰款 " 新高 "。與蘋果公司的做法類似，Meta 已決定提起上訴，與歐盟開打官司。

這場圍繞臉書母公司 Meta 用戶數(shù)據(jù)安全的訴訟同樣開展已久。

2013 年，美國前防務(wù)承包商雇員愛德華 · 斯諾登揭露美國情報機(jī)構(gòu)開展大規(guī)模監(jiān)聽活動，其中包括美國臉書公司允許美情報機(jī)構(gòu)獲取歐洲用戶的個人數(shù)據(jù)。奧地利互聯(lián)網(wǎng)信息安全活動人士馬克斯 · 施雷姆斯隨后起訴臉書公司，指控其未能保護(hù)自己的隱私權(quán)，從而引發(fā)長達(dá)十年的關(guān)于將歐盟數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國的合法性之爭。而臉書母公司 Meta 表示，他們是使用標(biāo)準(zhǔn)合同條款將歐盟數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國的，因此符合規(guī)定。

這已經(jīng)不是臉書母公司 Meta 第一次遭到歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰。最近五年來，該公司多次在歐洲因用戶數(shù)據(jù)問題受到處罰，總金額已約 40 億歐元。

回到歐盟蘋果一案，美國彭博社報道稱，此案的核心問題是價值在哪里創(chuàng)造以及應(yīng)該在哪里征稅，這涉及蘋果在愛爾蘭的兩家公司。

歐洲法院首席檢察長喬瓦尼 · 皮特魯澤拉在聽證會結(jié)束后表示，歐洲法院將于 11 月 9 日對此案發(fā)表不具約束力的意見書，此后法院將做出最終裁決。意見書雖不具備法律效力，但過往歐洲法院的裁決大多與意見書一致。

分析人士稱，案件審理結(jié)果將決定歐盟成員國是否可以繼續(xù)給予跨國公司實(shí)質(zhì)性稅收優(yōu)惠以換取就業(yè)和投資，對公司稅收法案有著深遠(yuǎn)的影響。據(jù)報道，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)已迫使愛爾蘭、荷蘭和盧森堡放棄了有爭議的稅收結(jié)構(gòu)。

作者｜法治日報全媒體記者 王衛(wèi)

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：世界今日報丨蘋果公司又?jǐn)偵洗笫铝耍?/a>
>更多相關(guān)文章

最近更新