南陽宛城法院以案說法：私拉電線灌溉農(nóng)田 觸電身亡敲響警鐘

(相關(guān)資料圖)

農(nóng)時不等人，春日勝黃金。隨著天氣回暖，不少農(nóng)戶搶抓時機進行灌溉，想要為今年小麥高產(chǎn)打好基礎(chǔ)。南陽市宛城區(qū)某村村民陳某因私拉電線灌溉作業(yè)不幸觸電身亡，其家屬向南陽市宛城區(qū)人民法院提起生命權(quán)糾紛的訴訟，要求供電公司賠償。面對這類糾紛，法院在公正審理案件的同時，也為搶農(nóng)時、忙春耕的廣大群眾敲響了涉電安全的法治警鐘。

案情回顧

因抗旱澆地，某村村民馮某在村委會開具證明向供電公司申請安裝電表箱用于灌溉。馮某與供電公司約定，產(chǎn)權(quán)分界點為“接戶線用戶端最后支持物”，分界點電源側(cè)產(chǎn)權(quán)屬供電人，分界點負(fù)荷側(cè)產(chǎn)權(quán)人屬用電人，并承擔(dān)各自產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)供用電設(shè)施上發(fā)生事故等引起的法律責(zé)任。

為方便農(nóng)戶使用，誰家澆地馮某便把電箱鑰匙給誰，使用人自己負(fù)責(zé)接線，馮某僅負(fù)責(zé)收電費交給供電公司。該村村民陳某因灌溉需求，與馮某溝通后，自帶電線從該電表引線至自家農(nóng)田澆地，卻不幸觸電身亡。陳某家屬認(rèn)為，供電公司及其下屬單位未提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的供電設(shè)施，其未在供電設(shè)施中安裝漏電保護裝置，也未在其周圍設(shè)置任何的警示標(biāo)志，更未向用戶進行任何使用安全告知或提供專業(yè)的電工現(xiàn)場接線安裝操作，對陳某的死亡存在重大過錯。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，陳某家屬將供電公司訴至法院，請求法院依法判決供電公司賠償原告死亡賠償金及其它費用共計67萬余元。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系因用電人陳某使用農(nóng)業(yè)低壓灌溉用電導(dǎo)致觸電死亡而引發(fā)的糾紛，并非高壓電致人死亡事故，故應(yīng)適用一般侵權(quán)歸責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則。

本案中，陳某系觸電死亡，在用電已普及的當(dāng)下，陳某作為完全民事行為能力人，應(yīng)具備基本的用電安全常識，應(yīng)當(dāng)明知戶外長距離接拉電線至田間機井處引水灌溉可能存在一定的風(fēng)險，其作為自身安全的第一責(zé)任人，未盡到安全用電的注意義務(wù)，也未盡到相應(yīng)的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其應(yīng)對自己的死亡承擔(dān)責(zé)任。

陳某使用抽水泵抽水灌溉過程中觸電死亡，其并沒有安裝專用的剩余電流動作保護器，其沒有注意用電安全，不能歸責(zé)于被告供電公司。同時，《供電營業(yè)規(guī)則》第五十一條也規(guī)定了“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬于誰，誰就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任”。用電產(chǎn)權(quán)的分界為電表，電表以下的產(chǎn)權(quán)屬于用戶，案涉線路的管理和維護義務(wù)屬于死者陳某。因此，陳某應(yīng)對其觸電死亡承擔(dān)全部過錯責(zé)任，被告供電公司沒有過錯。第三人馮某，僅為代收電費，也無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院遂駁回原告的訴訟請求。

法官提醒

糾紛可化解，生命最珍貴。春耕秋種時節(jié)，部分農(nóng)民為了耕作便利，私接電線或使用掛鉤線、地爬線、絕緣破損的電線，這不僅危害了供電線路的運行安全，還極易釀成觸電事故，威脅群眾的生命安全。廣大農(nóng)戶一定要以安全為先，在使用抽水泵等灌溉設(shè)備時要全程高度注意規(guī)范用電、安全用電。（供稿：劉娟）

標(biāo)簽： 南陽宛城法院 以案說法 私拉電線灌溉

　　 原標(biāo)題：南陽宛城法院以案說法：私拉電線灌溉農(nóng)田 觸電身亡敲響警鐘