網(wǎng)絡(luò)賭博花樣翻新 微信紅包被利用(3)

　　4名玩家表示，自己在該賭博群內(nèi)參與了賭博，累計(jì)已經(jīng)輸?shù)羯先f(wàn)元。交易全部在線上，以轉(zhuǎn)賬的方式進(jìn)行，他們甚至連群主是誰(shuí)都不知道就輸?shù)舸罅拷疱X(qián)。但是群主和工作人員卻賺得盆滿缽滿。據(jù)調(diào)查，該賭博群內(nèi)的工作人員呈公司化運(yùn)行，群主是公司的老板，財(cái)務(wù)為股東，發(fā)包手為員工。群主和財(cái)務(wù)按照不同比例投入前期的運(yùn)營(yíng)資金，根據(jù)不同比例進(jìn)行分紅，發(fā)包手由群主和財(cái)務(wù)發(fā)放固定工資。另外群主還每天對(duì)工作人員進(jìn)行點(diǎn)名、盤(pán)點(diǎn)當(dāng)天的收益，對(duì)群內(nèi)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)解決。一個(gè)百人規(guī)模的賭博群，公司化運(yùn)作嚴(yán)密，但成員組織分散，遍布全國(guó)各地，這都是網(wǎng)絡(luò)賭博的特征。目前，該案全部涉案人員已歸案。

　　觀察

　　網(wǎng)絡(luò)賭博認(rèn)定相關(guān)法律滯后

　　面對(duì)快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪態(tài)勢(shì)，中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究專家于志剛等多位人士在接受采訪時(shí)表示，國(guó)家相關(guān)的法律還顯得比較滯后。

　　于志剛表示，此前國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博的認(rèn)定僅限于“賭博網(wǎng)站”，但賭博網(wǎng)站并不是網(wǎng)絡(luò)空間中賭場(chǎng)的唯一形式，網(wǎng)絡(luò)空間已然被司法解釋認(rèn)定為屬于“場(chǎng)所”，那么只要是在網(wǎng)絡(luò)空間為聚眾賭博提供了平臺(tái)，并進(jìn)行運(yùn)行、管理開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)賭博的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。

　　與此相仿的問(wèn)題很多，例如，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)棋牌中從事虛擬游戲幣和真實(shí)貨幣兌換的“幣商”，類似的職業(yè)幫助行為將合法的網(wǎng)絡(luò)游戲變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，是否屬于賭博犯罪?于志剛認(rèn)為，對(duì)于為網(wǎng)絡(luò)賭博提供職業(yè)性幫助的行為，應(yīng)當(dāng)合理區(qū)分它是為賭場(chǎng)還是為賭客提供幫助。對(duì)于前者，遵循已有的司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯;而對(duì)于后者，例如互聯(lián)網(wǎng)棋牌中的幣商等行為，同樣可以解釋為一種“以賭博為業(yè)”的行為(不宜解釋為“非法經(jīng)營(yíng)罪”)，堅(jiān)決予以刑事制裁。

　　此外，于志剛還強(qiáng)調(diào)必須關(guān)注到一個(gè)現(xiàn)象，“前段時(shí)間賭博網(wǎng)站甚至公然借助百度搜索引擎進(jìn)行深夜推廣，網(wǎng)絡(luò)賭博的泛濫和囂張態(tài)勢(shì)固然值得反思，但是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任缺失確實(shí)讓人汗顏，實(shí)際上此種情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)涉嫌犯罪。”

 3/3   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3

　　原標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)賭博花樣翻新 微信紅包被利用