“秦皇島港近60億元銅精礦離奇消失” 秦港股份稱未參與

近日，“秦皇島港近60億元銅精礦離奇消失”的消息受到市場(chǎng)關(guān)注。8月15日，秦港股份(601326)發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》稱，對(duì)于“8月1日前后13家貨主總價(jià)值60億元的30萬(wàn)噸銅精礦被第三方劉宇無(wú)單運(yùn)走”事件，公司未參與此項(xiàng)貿(mào)易糾紛，亦未作為被告方進(jìn)入訴訟程序。公司同時(shí)表示，“無(wú)義務(wù)進(jìn)一步核實(shí)實(shí)際貨主身份并征得貨主同意”。金融投資報(bào)記者注意到，隨著事件發(fā)酵，相關(guān)影響逐漸顯現(xiàn)，更有投資者聯(lián)想到A股的“扇貝跑了”、“人參冬眠”、“洗衣粉跑路”、“白酒消失”等事件。

30噸銅精礦離奇消失

近日有消息稱，8月1日前后，13家貨主存在秦皇島港的近30萬(wàn)噸銅精礦突然“離奇消失”，有13家貨主企業(yè)陸續(xù)接到電話通知，其名下堆放在秦皇島港口貨物堆場(chǎng)的銅精礦大部分“滅失”。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，相關(guān)的13家公司采購(gòu)了多批銅精礦運(yùn)到秦皇島港，委托中國(guó)秦皇島外輪代理有限公司或秦皇島外代物流有限公司做報(bào)關(guān)、貨物倉(cāng)儲(chǔ)、貨權(quán)保管等相關(guān)工作，兩家貨代公司為母子公司關(guān)系。同時(shí)，事件中還有一個(gè)第三方人物劉宇，被指涉及此次銅精礦事件。據(jù)介紹，在質(zhì)詢會(huì)上，劉宇自稱是他及關(guān)聯(lián)方給貨代公司下達(dá)了放貨指令，貨代公司也承認(rèn)在沒(méi)有各方貨主的指令下將貨物放走。

對(duì)于該事件，秦港股份8月15日發(fā)布公告回應(yīng)稱，經(jīng)初步核實(shí)，一是公安機(jī)關(guān)已對(duì)該事件進(jìn)行立案調(diào)查。二是公司未參與此項(xiàng)貿(mào)易糾紛，公司亦未作為被告方進(jìn)入訴訟程序。三是公司作為港口企業(yè)提供港口作業(yè)服務(wù)，與貨代公司簽訂兩方合同，根據(jù)貨代公司指令出入庫(kù)，無(wú)義務(wù)進(jìn)一步核實(shí)實(shí)際貨主身份并征得貨主同意。四是貨代公司與公司所屬同一控股股東河北港口集團(tuán)有限公司，但兩貨代公司與本公司無(wú)股權(quán)關(guān)系，劉宇亦與公司無(wú)關(guān)系。

盡管秦港股份在回應(yīng)中表示未參與貿(mào)易糾紛，但仍有不少投資者在互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)相關(guān)公司是否受到影響。

國(guó)泰君安證券表示，秦皇島港銅精礦違約事件持續(xù)發(fā)酵，部分賣方以較高TC(粗煉加工費(fèi))轉(zhuǎn)售秦皇島港口現(xiàn)貨。中泰證券也在近日研報(bào)中提到“秦皇島港銅精礦違約事件沖擊銅行業(yè)”，表示秦皇島港銅精礦違約事件持續(xù)發(fā)酵，對(duì)銅行業(yè)造成惡劣影響，部分賣方也隨即轉(zhuǎn)售秦皇島港口現(xiàn)貨。

資料顯示，秦港股份是河北港口集團(tuán)控股子公司，全球最大大宗干散貨公眾碼頭運(yùn)營(yíng)商之一，分別于2013年、2017年在港交所、上交所上市。

玩過(guò)“消失”的還有誰(shuí)

“秦皇島港近60億元銅精礦離奇消失”事件曝出后，有投資者提到此前A股市場(chǎng)中出現(xiàn)的各種“消失”事件。

金融投資報(bào)記者注意到，最著名也最離譜的，莫過(guò)于獐子島幾乎隔年就上演一次的扇貝消失事件。獐子島最早受到關(guān)注的“扇貝跑路”出現(xiàn)在2014年。彼時(shí)獐子島公告稱，因遭遇幾十年一遇異常冷水團(tuán)，發(fā)現(xiàn)扇貝“跑路”出現(xiàn)絕收;2018年，公司稱降水減少餌料短缺，導(dǎo)致扇貝被“餓死”;2019年11月，獐子島又上演扇貝“暴斃”事件，出現(xiàn)大面積自然死亡。

業(yè)績(jī)方面，2014年到2020年，獐子島的歸母凈利潤(rùn)分別為-11.9億元、-2.43億元、7959萬(wàn)元、-7.23億元、3211萬(wàn)元、-3.922億元、1485萬(wàn)元，基本都是規(guī)律性的“小賺巨虧”，且每次“扇貝跑路”時(shí)間點(diǎn)都與公司業(yè)績(jī)相關(guān)，引來(lái)外界大量“業(yè)績(jī)洗澡”、“財(cái)務(wù)造假”的質(zhì)疑。不過(guò)，獐子島的這些離譜操作還是受到了處罰。2020年6月，獐子島公司被證監(jiān)會(huì)給予警告并處以60萬(wàn)元罰款，董事長(zhǎng)、總裁吳厚剛被采取終身證券市場(chǎng)禁入措施;9月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告稱，決定將獐子島及相關(guān)人員涉嫌證券犯罪案件依法移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

除了“扇貝跑路”，還有“人參冬眠”。

今年3月，未名醫(yī)藥2021年年報(bào)“難產(chǎn)”，甚至被深交所下發(fā)關(guān)注函提問(wèn)為何“不接電話”。公司對(duì)此回應(yīng)稱，年報(bào)難產(chǎn)是因?yàn)樵趦鐾晾锏?ldquo;人參冬眠”，具體數(shù)字難以統(tǒng)計(jì)，導(dǎo)致找了多家審計(jì)機(jī)構(gòu)都不敢接活。事實(shí)上，2017年至2021年，未名醫(yī)藥連續(xù)5年的財(cái)報(bào)均被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具保留意見。直到今年8月，未名醫(yī)藥發(fā)布公告表示，公司創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)潘愛(ài)華正式卸任，并且大量公司管理層接連出現(xiàn)重大人事變動(dòng)。只是不知道，“人參冬眠”的問(wèn)題能否得以解決。

2020年9月，廣州浪奇還發(fā)生了“洗衣粉跑路”事件。公司公告稱，其在鴻燊公司、輝豐公司共擁有合計(jì)賬面價(jià)值達(dá)5.72億元的存貨物，但鴻燊公司、輝豐公司均否認(rèn)保管有其存儲(chǔ)的貨物;10月，公司發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告稱，預(yù)計(jì)2020年前三季度虧損8億元-10億元，遠(yuǎn)超“洗衣粉跑路”的計(jì)提減值數(shù)額。公司隨后公布的三季報(bào)業(yè)績(jī)則更加夸張，11.70億元的巨額虧損不僅超過(guò)業(yè)績(jī)預(yù)告下限，而且是“消失”的洗衣粉的價(jià)值兩倍。不僅如此，廣州浪奇自1993年上市至2019年，累積歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)僅5.34億元，這意味著公司上市28年的利潤(rùn)被一次虧完。

2018年1月，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布“白酒消失”的相關(guān)提示公告稱，發(fā)現(xiàn)公司庫(kù)存成品酒出現(xiàn)嚴(yán)重虧庫(kù)，金額約6700萬(wàn)元，據(jù)公司三季報(bào)估算或?qū)?yīng)約100萬(wàn)瓶酒。同年2月，公司稱發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員涉及嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的線索與部分事實(shí)，含以上6700萬(wàn)元的虧庫(kù)金額在內(nèi)，涉案金額高達(dá)億元以上，存在嚴(yán)重?fù)p害上市公司及全體股東利益的情形，公司為此報(bào)警并已立案。2019年4月，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司及時(shí)任董事長(zhǎng)胡振平等多人立案調(diào)查。2020年10月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布行政處罰決定書顯示，皇臺(tái)酒業(yè)2016年年報(bào)虛假記載庫(kù)存商品賬面余額8629.88萬(wàn)元，決定對(duì)皇臺(tái)酒業(yè)給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款，同時(shí)對(duì)公司內(nèi)相關(guān)的14人給予警告并處以相應(yīng)罰款。

如今，秦港股份貢獻(xiàn)了新的“消失”事件，調(diào)查仍在進(jìn)行中，最終影響如何，金融投資報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(本報(bào)記者 陳雨禾)

標(biāo)簽： 秦皇島港近60億元銅精礦離奇消失 秦港股份 人參冬眠 洗衣粉跑路

　　 原標(biāo)題：“秦皇島港近60億元銅精礦離奇消失” 秦港股份稱未參與