合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間可以不同嗎？

一、

保險(xiǎn)合同的成立和生效

保險(xiǎn)合同的成立與生效是兩種不同的合同制度，保險(xiǎn)合同成立并不等于保險(xiǎn)合同生效。保險(xiǎn)合同成立表示投保人和保險(xiǎn)人雙方已經(jīng)對保險(xiǎn)合同的訂立達(dá)成合意。而只有符合法律規(guī)定的合同有效要件，保險(xiǎn)合同才能正式生效。保險(xiǎn)合同是否有效成立對于保險(xiǎn)合同雙方具有重要的意義，只有保險(xiǎn)合同有效成立才能對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人也才可能承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)保險(xiǎn)人與投保人對保險(xiǎn)合同條款達(dá)成一致，有時(shí)甚至已經(jīng)簽發(fā)了保單，但投保人卻因各種理由沒有按照約定時(shí)間及時(shí)交納保險(xiǎn)費(fèi)。　　此時(shí)一旦出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司一般都以投保人沒有交付保費(fèi)，保險(xiǎn)合同尚未生效這由拒絕予以賠償。

保險(xiǎn)合同作為合同的一種，也應(yīng)當(dāng)遵循《合同法》的基本原則和基本制度。但是由于保險(xiǎn)合同的特殊性，加之保險(xiǎn)業(yè)務(wù)有許多運(yùn)作方法打破了常規(guī)，實(shí)踐中，經(jīng)常有人誤認(rèn)為保險(xiǎn)合同的成立應(yīng)當(dāng)與其他合同不同。《保險(xiǎn)法》第條規(guī)定：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。這一規(guī)定容易給人們造成一種錯(cuò)覺，即保險(xiǎn)合同與一般合同不同，如有的觀點(diǎn)就認(rèn)為保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)踐合同，只要保險(xiǎn)費(fèi)被交納之時(shí)，才能生效。還有人認(rèn)為保險(xiǎn)合同是附期限的合同，只有當(dāng)合同所約定的時(shí)間到來時(shí)，合同才能生效。其實(shí)，上述觀點(diǎn)都從不同的側(cè)面描述了保險(xiǎn)合同的特征，有一定道理卻不夠全面。

《保險(xiǎn)法》第13條還規(guī)定：投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立?？梢?，保險(xiǎn)合同還是一種諾成性合同，而并不是實(shí)踐性合同。投保人無需交納保費(fèi)，只有合同雙方意思表示一致，合同就可以成立。但合同成立并不就等于合同生效。《保險(xiǎn)法》第14條規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi);保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?？梢姡话闱闆r下，是合同成立后再交付保險(xiǎn)費(fèi)，是否交付保險(xiǎn)費(fèi)與合同成立之間沒有關(guān)系。　　而合同是否生效需要法律對當(dāng)事人的合意進(jìn)行評判?！逗贤ā返?4條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。一般情況下，合同成立時(shí)即生效。但是如果合同存在當(dāng)事人意思表示不真實(shí)或者欠缺合同有效要件、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等情形時(shí)，合同就不會(huì)及時(shí)正常生效，可能出現(xiàn)可變更、可撤銷、效力待定甚至無效的情形。如果當(dāng)事人另有約定，也可以約定合同生效的條件和時(shí)間。投保人不交付保險(xiǎn)費(fèi)并沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不涉及可變更、可撤銷及效力待定的情況。因此，如果當(dāng)事人沒有將給付保險(xiǎn)費(fèi)作為合同生效的前提條件，不給付保險(xiǎn)費(fèi)就不能成為合同無效的原因。也就是說，交付保險(xiǎn)費(fèi)與否在合同沒有特別約定的情況下，對合同的成立和生效都不能產(chǎn)生影響。

二、

保險(xiǎn)合同成立與生效的區(qū)別

1、重要界點(diǎn)

關(guān)于合同的成立，《中華人民共和國合同法》(下稱合同法)第二十五條規(guī)定：承諾生效時(shí)合同成立;《合同法》第三十二條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。關(guān)于合同的效力，《合同法》第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。由此可見，合同的成立與生效是合同關(guān)系存續(xù)狀態(tài)的重要界點(diǎn)。 　一般情況下，合同成立即生效。但是《合同法》第四十五、四十六條同時(shí)規(guī)定，當(dāng)事人對合同效力可以附生效條件或期限，如果合同附有生效的條件或期限，那么生效條件成就或期限屆至?xí)r，合同才發(fā)生法律效力。也就是說，合同成立并不必然導(dǎo)致合同生效，在合同附有生效的條件或期限時(shí)，合同的生效就會(huì)滯后于合同的成立。保險(xiǎn)合同依法成立后，其效力也具有上述的兩種狀態(tài)，即立即生效或附有條件、期限而效力待定，所以保險(xiǎn)合同是否自成立時(shí)生效與其是否附有生效條件或期限有關(guān)。

2、法律條文

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證，并在保險(xiǎn)單或其他憑證中載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。經(jīng)投保人和保險(xiǎn)人協(xié)議同意，也可以采取前款規(guī)定以外的其他書面協(xié)議形式訂立保險(xiǎn)合同。”

3、成立條件

從上述法律規(guī)定來看，保險(xiǎn)合同成立與否取決于投保人與保險(xiǎn)人雙方是否就合同主要條款達(dá)成一致意思。顯而易見，保險(xiǎn)合同是諾成性合同，即保險(xiǎn)合同因承諾生效而成立，雖然保險(xiǎn)人的承諾包括了保險(xiǎn)人的簽章、保險(xiǎn)人出具保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)人出具保險(xiǎn)單等多種書面形式的保險(xiǎn)憑證，但此只能屬于保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)合同義務(wù)的行為。只要保險(xiǎn)單經(jīng)保險(xiǎn)人簽發(fā)即為承諾，承諾生效，保險(xiǎn)合同即成立。

4、附合與格式合同的特點(diǎn)

由此也體現(xiàn)了保險(xiǎn)合同的附合合同與格式合同的特點(diǎn)。所謂附合合同是一方當(dāng)事人實(shí)際上只限于服從、接受或拒絕對方當(dāng)事人提出的條件而成立的合同，也就是說附合合同是由當(dāng)事人一方提出合同的主要條款，而另一方只能作出“取與舍”的決定的合同，一般沒有商量的余地。保險(xiǎn)人上述承諾的多種書面形式，說明保險(xiǎn)合同屬于定型化合同。

5、合同定型化與要式合同的不同概念

所謂要式合同，指以履行一定方式為合同成立的要件，至于合同是否為要式，則取決于法律有無關(guān)于書面或其他特別形式為合同成立要件的規(guī)定。也就是說，要式合同是以法律要求的書面或者其他特殊形式為成立要件的合同。我國《保險(xiǎn)法》并沒要求保險(xiǎn)合同必須以特定的要式作為成立的要件，對此從《保險(xiǎn)法》第十三條的規(guī)定中可以明確反映出來。保險(xiǎn)合同之所以為格式合同，主要是為了滿足保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的需要，正因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同具有附合或格式的特點(diǎn)，所以《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被投保人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”

6、標(biāo)準(zhǔn)

保險(xiǎn)合同生效的要件是判斷保險(xiǎn)合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定：民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(2)意思表示真實(shí);

(3)不違反法律或社會(huì)公共利益。

這些規(guī)定是合同生效的一般要件，而就保險(xiǎn)合同而言，由于保險(xiǎn)人只能是經(jīng)國家批準(zhǔn)專門從事保險(xiǎn)業(yè)的法人，《民法通則》有關(guān)“行為人具有相應(yīng)的民事行為能力”規(guī)定就主要是針對投保人而言。

三、

合同的成立與生效的關(guān)系

(1)合同成立是合同生效的邏輯前提，在合同不成立的情況下，談不上合同有效與無效的問題。在多數(shù)情況下，合同成立與生效的時(shí)間是同步的。

(2)合同不成立與合同無效的法律后果，均可以由有過失的當(dāng)事人承擔(dān)締約上過失責(zé)任。(3)在構(gòu)成要素上，合同成立與合同生效均要求當(dāng)事人意思表示一致。

合同成立與生效的區(qū)別：

(1)合同的成立是一個(gè)事實(shí)判斷，其回答的問題是“有沒有某一合同存在”。在回答這一問題時(shí)，并不融入回答人的主觀判斷，而合同的生效是一個(gè)價(jià)值判斷，回答的問題是“已經(jīng)存在的某一合同是否能獲得法律的包會(huì)以及在何種程度上獲得法律保護(hù)”，反映的是國家通過法律對合同的肯定或否定的評價(jià)，是法律認(rèn)可或不認(rèn)可當(dāng)事人的意思的結(jié)果。在對合同效力判斷的過程中，要引入判斷者的主觀感情和價(jià)值因素，從而帶有強(qiáng)烈的感情色彩。

(2)合同有效性的欠缺，是可以彌補(bǔ)的，而合同成立要素的欠缺是無法補(bǔ)救的，它說明一個(gè)合同并不存在，討論其效力問題，缺乏起碼的基礎(chǔ)。

(3)合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間可以不同。在附近延緩條件或延緩期限的合同中，合同已經(jīng)成立，但不馬上生效，成立與生效之間，存在時(shí)間差。

(4)二者對意思表示要求的側(cè)重點(diǎn)不同，合同的成立僅要求意思表示在形式上達(dá)成一致，而不管意思表示本身的質(zhì)量，而合同的生效則特別關(guān)注意思表示的質(zhì)量，瑕疵意思表示將嚴(yán)重影響合同的效力。

(5)二者引起的法律后果不同，合同不成立，有過失的當(dāng)事人會(huì)承擔(dān)締約上的過失責(zé)任，合同成立與否，法院不會(huì)主動(dòng)干預(yù)，只有當(dāng)事人發(fā)生爭議訴諸法院時(shí)，法院才會(huì)對合同的成立與否作出判斷;合同無效，不僅會(huì)產(chǎn)生締約上的責(zé)任，還會(huì)產(chǎn)生行政責(zé)任，刑事責(zé)任，不僅私法干預(yù)，而且公法也可能干預(yù)，如雙方惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的合同，合同法規(guī)定，對因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)收歸國家或者返還集體、第三人;再如我國刑法規(guī)定，當(dāng)事人以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪，可根據(jù)情節(jié)判處無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

標(biāo)簽： 保險(xiǎn)合同成立 保險(xiǎn)合同生效

　　 原標(biāo)題：合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間可以不同嗎？