觸樂夜話：難以對(duì)抗的“趨勢(shì)”

要逆水行舟嗎？（圖/小羅）

(資料圖)

這兩天，EA的“FIFA”系列游戲出了一條短新聞，奧地利黑馬戈?duì)枺℉ermagor）地區(qū)的一家法院針對(duì)一起玩家起訴索尼的案件作出了判決。訴訟原因與游戲中的開卡系統(tǒng)有關(guān)：幾個(gè)奧地利玩家——其中包括1名未成年人——聲稱自己在“FIFA”里參與了“賭博”，花費(fèi)超過400歐元。他們認(rèn)為索尼作為交易平臺(tái)應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，退還他們?cè)谟螒蛑虚_卡的錢。

“FIFA”系列游戲中的“Ultimate Team”模式是一個(gè)支持內(nèi)購的競(jìng)技模式，玩家可以用游戲內(nèi)產(chǎn)生的金幣購買卡包，開出各種稀有球員卡（至少期望中是這樣），或是花錢直接購買代幣在游戲里開包——本質(zhì)上就是課金和開箱子。

這幾個(gè)玩家起訴索尼是在2020年，官司打了2年多。最終，法院認(rèn)定“FIFA”中的開卡違反了當(dāng)?shù)夭┎实南嚓P(guān)法律，判決索尼賠償玩家338.26歐元（約合人民幣2492元）。錢數(shù)不多，一家地區(qū)法院的判決也很難說對(duì)奧地利乃至歐洲其他國家的“開箱賭博論”產(chǎn)生特別大的影響，因此，索尼并沒有做出什么回應(yīng)。

雖然EA是開發(fā)和發(fā)行商，索尼是平臺(tái)方，但幾位玩家對(duì)索尼提出的訴訟要求還是獲得了當(dāng)?shù)胤ㄔ褐С?/p>

實(shí)際上，“開箱算不算賭博”這件事在游戲行業(yè)里已經(jīng)爭(zhēng)論了很久。我們?nèi)晃鍟r(shí)就能看到某個(gè)國家和地區(qū)將開箱認(rèn)定為賭博的新聞，或者有人不斷提議這樣做，其中最有代表性的應(yīng)該是荷蘭、比利時(shí)和盧森堡，比荷盧經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟影響到的地區(qū)已經(jīng)切實(shí)地將游戲開箱視為賭博，并且加以監(jiān)管。2020年，北美娛樂軟件分級(jí)委員會(huì)（Entertainment Software Rating Board，簡(jiǎn)稱ESRB，也就是給北美地區(qū)游戲分級(jí)的機(jī)構(gòu)）也在分級(jí)里多加了一項(xiàng)說明，提醒消費(fèi)者，游戲里是不是包含隨機(jī)物品的內(nèi)購。

在ESRB的分級(jí)規(guī)則里，游戲內(nèi)購也有“是否包含隨機(jī)物品”之分

不過，正所謂上有政策下有對(duì)策，盡管籠統(tǒng)的“開箱”在一些國家和地區(qū)被視為賭博，但具體到某一個(gè)游戲中的開箱設(shè)計(jì)，其定義就有商榷的空間了。比如說，同樣是在荷蘭，2020年最高行政法院就駁回了博彩管理局對(duì)EA的一項(xiàng)高額罰款，理由是荷蘭相關(guān)法律規(guī)定，只有“開箱”成為一個(gè)獨(dú)立產(chǎn)品時(shí)（比如老虎機(jī)）才能算作賭博，如果它是某個(gè)大型游戲的其中一部分，就可以不算——按照這個(gè)邏輯，“FIFA”里的開箱確實(shí)不能獨(dú)立于游戲存在，荷蘭法院的判決也情有可原。

但在此之外，我們也應(yīng)該看到，盡管經(jīng)常有不同國家和地區(qū)、各類機(jī)構(gòu)提出應(yīng)該把開箱當(dāng)成賭博，但實(shí)際上，開箱和它所屬的內(nèi)購系統(tǒng)已經(jīng)成了越來越多游戲，乃至越來越多國家和地區(qū)游戲行業(yè)中的常態(tài)。說白了，沒有哪個(gè)廠商能抵抗長(zhǎng)線賺大錢的誘惑，而內(nèi)購這一套又實(shí)在管用，所以它成為趨勢(shì)——而且是不容抵擋的趨勢(shì)——簡(jiǎn)直是注定的。至于內(nèi)購系統(tǒng)是怎樣影響了廠商、業(yè)界和玩家，考慮到夜話的篇幅，這里就不展開敘述了。

不僅是內(nèi)購，僅從游戲這方面來講，這些年來我們經(jīng)歷過的“不容抵擋的趨勢(shì)”也相當(dāng)多：數(shù)字版游戲和數(shù)字版游戲銷售平臺(tái)、訂閱制和玩家賬號(hào)所有權(quán)的歸屬、大廠商和平臺(tái)們針對(duì)用戶權(quán)益的霸王條款……它們往往以“服務(wù)”和消費(fèi)升級(jí)的面貌出現(xiàn)在玩家眼前，看上去前景一片美好，但只有在切身利益遭到損害時(shí)，玩家才能認(rèn)識(shí)到真正的問題所在。

目前，大部分平臺(tái)都是訂閱與買斷并行的

買了游戲覺得不好玩，想要退款或賣二手，數(shù)字版游戲和平臺(tái)的條款就會(huì)對(duì)玩家做出種種限制；訂閱、季票等等機(jī)制越來越多，許多玩家在點(diǎn)擊“了解并同意《用戶協(xié)議》”時(shí)并沒有意識(shí)到自己只購買了服務(wù)而非產(chǎn)品本身；游戲停止運(yùn)營(yíng)之后玩家怎么辦，怎樣的補(bǔ)償才算合理，直到今天也沒有一個(gè)能讓各方面都滿意的標(biāo)準(zhǔn)。

重要的是，玩家在這個(gè)過程中并沒有多少選擇的余地。智能手機(jī)上的游戲發(fā)展歷程不算長(zhǎng)，已經(jīng)有許多廠商把若干年前的買斷制游戲下架、代之以含內(nèi)購的“重制版”。相應(yīng)地，假如有一天索尼、微軟、任天堂同時(shí)把平臺(tái)上的所有游戲統(tǒng)統(tǒng)改成訂閱制，不再提供買斷，玩家又能怎么辦？在這一點(diǎn)上，雖然我也經(jīng)常認(rèn)為XGP真香，但整體來說對(duì)未來還是比較悲觀的：我們的消費(fèi)習(xí)慣、取向乃至審美已經(jīng)被一些東西挾裹了，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，只能繼續(xù)隨波逐流。至于將來會(huì)變成什么樣，誰也說不好。

標(biāo)簽： 游戲行業(yè) 相關(guān)法律 這些年來

　　 原標(biāo)題：觸樂夜話：難以對(duì)抗的“趨勢(shì)”