宜人貸在美被多家律所提請集體訴訟 這是為什么？

        宜人貸的股票價(jià)格再創(chuàng)新高，但是宜人貸并不怎么開心，因?yàn)樗�在美國遇到了麻煩，近日多家美國律所對宜人貸提起了公司，稱其違反了聯(lián)邦的證券法？那么宜人貸未來會(huì)受到限制嗎？宜人貸這個(gè)官司能打贏嗎？

　　近日，多家美國律師事務(wù)所(下稱“律所”)發(fā)布公告稱宜人貸(和特定的幾位高管)已被提請集體訴訟，原因是后者或違反了聯(lián)邦證券法。

　　之前，在8月25日和26日，已有6家美國律所提出其正在調(diào)查宜人貸(和其特定的幾位高管)。第一家提出調(diào)查的是律所Law Offices of Howard G.Smith，其在自家官網(wǎng)稱宜人貸默許其平臺上欺詐的發(fā)生，以此為目地(artificially)增加其營業(yè)收入。

　　8月26日，律所GlancyProngay&Murray LLP(下稱“GPM”)發(fā)布公告稱已代表在5月11日到8月24日之間(注：該期間被稱為集體訴訟期)購買了宜人貸證券的個(gè)人和法人向加州中心地區(qū)法院(United States District Court, Central District of California)提交了起訴狀，其并稱上述投資者應(yīng)在公告發(fā)出后的60天內(nèi)前往上述法院擔(dān)當(dāng)首席原告。

　　律所Pomerantz Law Firm(下稱“Pomerantz”)在8月30日發(fā)布的公告中稱該集體訴訟的編號是16-cv-06506。

　　隨后，另外9家律所發(fā)布公告號召投資者聯(lián)系或聘請其律師咨詢?nèi)绾伪Ｕ献约旱暮戏��?quán)益或提供線索。

　　上述集體訴訟目前還沒有被確認(rèn)，投資者在此期間可以聘請法律顧問，也可以保持沉默。

　　集體訴訟涉及哪些群體?

　　根據(jù)Pomerantz提供的編號和網(wǎng)站PacerMonitor的信息，上述集體訴訟的原告是Seong Roh，被告是宜人貸公司、宜人貸首席執(zhí)行官方以涵和宜人貸首席財(cái)務(wù)官叢郁，代理律師是Goldberg Law PC的Michael M Goldberg和Brian Schall以及Pomerantz LLP的Jennifer Pafiti。

　　集體訴訟的內(nèi)容是什么?

　　GPM在其公告中稱集體訴訟的內(nèi)容是：在集體訴訟期宜人貸做出了重大錯(cuò)誤(和/或有誤導(dǎo)性的)陳述，并且沒有披露影響公司業(yè)務(wù)、運(yùn)營狀況和前景的重大負(fù)面事實(shí)。

　　特別是，宜人貸在以下方面做出了錯(cuò)誤的(和/或有誤導(dǎo)性)的陳述(和/或沒有披露)：

　　1、 宜人貸正在經(jīng)歷越來越多的來自借款人的欺詐性借款;

　　2、 中國政府為應(yīng)對該行業(yè)的欺詐事件新近出臺的反欺詐監(jiān)管條例(注：此處指的應(yīng)該是P2P監(jiān)管細(xì)則)可能對宜人貸的業(yè)績表現(xiàn)有負(fù)面影響;

　　3、 基于以上原因，宜人貸關(guān)于業(yè)務(wù)、運(yùn)營狀況和前景的陳述是錯(cuò)誤的、有誤導(dǎo)性的(和/或缺乏合理依據(jù)的)。

　　集體訴訟期間為什么是5.11-8.24?

　　5月11日宜人貸發(fā)布了第一季度財(cái)務(wù)報(bào)告，當(dāng)天宜人貸存托憑證(American Depositary Receipt，下稱ADR)股價(jià)報(bào)收于11.25美元/股。隨后，宜人貸ADR股價(jià)呈上升趨勢，8月16日達(dá)到了42.34美元/股，為其歷史最高點(diǎn)。

　　所有律所都在公告中稱8月24日彭博社的報(bào)道《中國發(fā)布P2P貸款限額規(guī)定以遏制影子銀行風(fēng)險(xiǎn)(China Imposes Caps on P2P Loans to Curb Shadow-Banking Risks)》發(fā)布后，宜人貸ADR股價(jià)大跌22%(6.92美元/股，當(dāng)天股價(jià)報(bào)收于24.52美元/股)，給投資者造成了損失。

　　原標(biāo)題：宜人貸在美被多家律所提請集體訴訟 這是為什么？

 1/2    1 2 下一頁 尾頁